Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
Con el voto disidente de su presidenta, el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó este lunes las solicitudes de extinción de la acción penal hechas por siete (7) imputados en el caso Calamar, quienes alegaban el vencimiento del plazo de cuatro años de duración del proceso.
El tribunal, integrado por las magistradas Arlin Ventura Jiménez, Leticia Martínez y Evelyn Rodríguez, justificó su decisión, entre otras razones legales, indicando que, dada la complejidad del expediente, el proceso ha mantenido el flujo constante de cada una de sus etapas (fase preparatoria, intermedia y de juicio) sin incurrir en dilaciones indebidas por parte del Ministerio Público ni de las autoridades judiciales.
Las defensas de los imputados que solicitaron la extinción argumentaban que el tiempo debía computarse desde las oposiciones de pago, inmovilizaciones de fondos o interrogatorios realizados entre 2021 y 2022, solicitando la aplicación de la norma favorable.
Respecto de esa argumentación, el tribunal indicó que las oposiciones preventivas realizadas sobre fondos o pagos del Estado dentro de una investigación penal no equivalen a inmovilizaciones cautelares directas de cuentas de particulares como punto de partida para el cómputo de la duración del proceso.
Asimismo, ratificó que las excepciones de inconstitucionalidad planteadas ya habían sido resueltas en fases incidentales previas, manteniendo el caso su curso ordinario en la fase de juicio.
Los imputados que presentaron esos pedimentos a través de sus defensas fueron Claudio Silver Peña, Ángel Lockward, Roberto Santiago Moquete Ortiz, Ramón David Hernández, Yahaira Brito Evangelista, Agustín Mejía Ávila y Juan Tomás Polanco Céspedes.
La decisión del tribunal contó con el voto salvado de la magistrada Leticia Martínez, quien dijo diferir de algunos puntos esenciales en la forma en que se llegó a la solución dada en el fondo del asunto.
Fuente: HOY.
