Cinco mujeres frente a doce hombres: Red de Observadores cuestiona desigualdad en la nueva Suprema

La renovación de la Suprema Corte de Justicia reconoció la carrera judicial, pero dejó pendiente el equilibrio entre mujeres y hombres. Así lo advirtió este martes la Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI), al señalar que las magistradas ocuparán apenas cinco de los 17 puestos del tribunal: un 29.4 %, frente al 70.6 % de representación masculina.

La organización valoró las trayectorias de las personas seleccionadas por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), aunque sostuvo que la presencia femenina continúa siendo insuficiente para alcanzar una composición paritaria.

De las seis nuevas incorporaciones, tres son mujeres: Arelis Socorro Ricourt Gómez, Antonia Josefina Grullón Blandino e Ylona María de la Rocha Camilo. La igualdad en ese grupo de designaciones, sin embargo, no se reproduce en la composición completa del tribunal.

“La presencia de mujeres sigue siendo insuficiente para alcanzar una composición paritaria”, expresó la Red durante la presentación de su posición.

Para la organización, la participación de las mujeres dentro de la judicatura dominicana todavía no se traduce proporcionalmente en acceso a los espacios de mayor jerarquía. Por ello, reclamó que los próximos procesos de evaluación y selección incorporen una perspectiva de género que permita examinar las desigualdades y superar las barreras que históricamente han limitado ese ascenso.

Reconocimiento a la carrera judicial

La ROI destacó que cinco de las seis personas escogidas proceden de la carrera judicial y valoró la designación de Justiniano Montero Montero como presidente de la Suprema por su experiencia dentro de la institución.

Consideró que su elección reconoce la profesionalización de la magistratura y la posibilidad de que quienes han dedicado décadas al servicio judicial accedan a las mayores responsabilidades del Poder Judicial.

También resaltó la trayectoria de Grullón Blandino en la jurisdicción especializada de niños, niñas y adolescentes, así como el aporte complementario de De la Rocha Camilo desde el ejercicio profesional y la academia.

La Red advirtió, además, que la selección de jueces no debe convertirse en una competencia de popularidad mediática. Distinguió el escrutinio público y la libertad de expresión de las presiones dirigidas a condicionar las decisiones mediante criterios ajenos a los requisitos constitucionales y legales.

La próxima decisión bajo vigilancia

La organización anunció que mantendrá la atención sobre la integración de las salas de la Suprema y, particularmente, sobre la elección de quien presidirá la Segunda Sala, competente en materia penal.

Reclamó que esa responsabilidad se asigne con criterios verificables de idoneidad, independencia, integridad, experiencia penal y capacidad de dirección jurisdiccional.

Para la ROI, la vigilancia ciudadana debe continuar después de las designaciones, porque las decisiones internas también inciden en el funcionamiento del tribunal y en la confianza pública.

Asimismo, pidió publicar las actas y las motivaciones del CNM, especialmente los criterios utilizados para valorar las candidaturas. El reconocimiento de las trayectorias, planteó, debe acompañarse de información que permita a la ciudadanía conocer por qué unas personas fueron escogidas entre las demás.

Fuente: EFE