Buscan detener debate presidencial de ANJE por discriminar contra las mujeres

La Federación Nacional de Trabajadores del Transporte Social Cristianos (Fenattransc), la Federación de Mujeres Envejecientes de San Isidro (Fumesi) y el Movimiento Nacional Reeleccionista  «La Expansión» interpusieron una acción de amparo ante el Tribunal Superior Electoral (TSE), en contra del debate presidencial organizado por la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), por violar el principio constitucional de igualdad de género.

Los abogado José Mario Díaz, Fredermido Ferreras Díaz y Frederick Ferreras González, representantes legales de las entidades accionantes, alegaron que el debate viola los artículos 39, 68, 69, 208 y 216 de la Constitución, ya que las candidatas presidenciales no fueron invitadas por ANJE, lo cual constituye una discriminación en contra de las mujeres que aspiran a la presidencia de la República.

Los juristas, junto a sus colegas Nairobis Pujols Pujols y Carlos Mesa, también accionan en contra del evento , por entender que «el mismo otorga un privilegio irritante e ilegal al Partido Fuerza del Pueblo y a su candidato presidencial, Leonel Fernández Reyna, quien debería ser excluido, para invitar también a las mujeres que aspiran».  Alegan que la Fuerza del Pueblo no alcanzó el 5 % puesto como requisito por ANJE para convocar a los partidos políticos al debate.

Recuerdan que, en virtud de las disposiciones establecidas en la Constitución de la República y las leyes de partidos y electorales, así como en sus reglamentos, la ANJE convocó a un debate electoral entre los candidatos presidenciales de los partidos mayoritarios del país, encabezados por los aspirantes de los partidos Revolucionario Moderno (PRM), de la Liberación Dominicana (PLD) y Fuerza del Pueblo (FP). El presidente de la República y aspirante a la reelección, Luis Abinader,  Abel Martínez y Leonel Fernández han confirmado su participación en el debate. 

Privilegio con Leonel

Según la instancia depositada el pasado viernes por los abogados, a la luz de los principios de igualdad y de equidad de género, el debate constituye «una violación a la Constitución, al ser excluidos los seis candidatos presidenciales restantes, bajo el argumento de que solo fueron convocados los candidatos de los partidos mayoritarios que sacaron más del 5% de los votos en las últimas elecciones presidenciales del año 2020».

Mario Díaz destacó que, si se parte del argumento de convocar solo a los partidos mayoritarios, «entonces la inclusión de Leonel Fernández y su partido constituye un privilegio irritante  con respecto a los demás partidos y candidatos denominados «minoritarios», toda vez que la Fuerza del Pueblo no sacó ese 5% en esas elecciones nacionales y que su incorporación como partido mayoritario y el goce igualitario de los fondos públicos asignados por ley a los partidos mayoritarios, fue producto de un litigio judicial en el que se utilizó la figura del redondeo en las elecciones congresionales del 2020″.

«Partiendo de esas consideraciones también pasó a ser mayoritario el Partido Revolucionario Dominicano (PRD)», agregó Díaz. 

«La instancia no solo persigue la exclusión del expresidente Leonel Fernández de esos debates, sino que además -y de manera subsidiaria- solicita al TSE, la inclusión de los demás candidatos presidenciales de los partidos minoritarios para las elecciones de mayo próximo, en ese debate presidencial que será celebrado el 24 de abril», dice el documento.

Fuente: DL