Cartas del Lector

Caramelo envenenado

Señor director:
Decimos esto porque si el arrastre desaparece, lo primero que generará será una lucha encarnizada a lo interno de los partidos, o sea diputados, senadores y todo mundo compitiendo por los votos sin un sentido de cuerpo; la unidad partidaria y el trabajo en equipo desaparecería.

Incluso, de cara a una elección hacia afuera sería peor ya que se impondrían los candidatos con mayor capacidad de usar recursos; ahí se incrementarían los narcos y todo tipo de personas que no necesariamente tendrían una formación política real y gente sin interés en los problemas que afectan la colectividad.

Inferimos esto porque el arrastre, a pesar de ser poco democrático, genera cierto equilibrio y da oportunidades a los partidos pequeños de al menos tomar diputaciones y regidurías.

Al igual que el método de Homs es algo ilógico, pero en el fondo equilibra un poco el juego de la democracia.

En conclusión, lo que queremos decir es que si el arrastre desaparece, el PLD tendría ventajas de arrasar con todo, pero el sistema de partidos recibiría una estocada mortal.

Paradójicamente quienes no quieren mantener el arrastre serían los más beneficiados de que se mantenga.

Atentamente,
Elvin Castillo

Comentarios para este artículo

Mostrar más

Otros Artículos

Ver también

Close