Informe asegura presa de colas Barrick Gold sería una maldición para las presente y futuras generaciones

La Nueva Presa de Colas TSF El Naranjo es una Maldición para las actuales y futuras generaciones: en caso de colapso, sus lodos tóxicos llegarían a la Bahia de Samaná en cinco horas, plantea el informe Emerman.

Como una “maldición para las actuales y nuevas generaciones” fue calificado el
proyecto de construcción de la nueva “Presa de Colas”, TSF El Naranjo, que proyecta
construir la empresa minera Barrick Gold, en Cotuí, justo al lado del viejo
almacenamiento de “relaves tóxicos y tierra esteril”, conocido como El Llagal, ubicado
también en la provincia Sánchez Ramírez y que mantiene bajo amenaza de ser
sepultado por cualquier eventualidad a seis comunidades que hace años demandan
ser reubicadas.

El “Informe Emerman”, un riguroso examen del “Estudio de Impacto Ambiental” que
pone al desnudo todas las falencias de un Estudio de Impacto Ambiental, cuyas partes
mas delicadas referidas a los graves riesgos y consecuencias de desastres humanos,
ambientales y en la infraestructura productiva podría causar el colapso de una obra,
que se autoriza adelantar sin tener los estudios de suelo, de riesgos y segumiento
preparados.

Este estudio ha sido realizado por el científico norteamericano de Utah, Steven
Emerman, quien encabeza un equipo de expertos/as que integran también Diana
Martín de la institución canadiense Mining Wash y Jan Morrill de la Eartworker de
Estados Unidos y que han apoyado el estudio realizado.

Emerman ha realizado mas de 100 estudios de este tipo en todo el mundo y ha
presentado testimonios en el Congreso de los Estados Unidos, la Unión Europeo y
para los diferentes organismos multilaterales y especializados en las cuestiones
mineras durante décadas, llevando a procesos legales y campañas internacionales
por la defensa de la naturaleza y las comunidades afectadas por proyectos como el
de la nueva presa de colas proyectado en Cotuí.

El estudio, que ha sido publicado impreso por el Espacio Nacional por la
Transparencia de la Industria Extractiva (ENTRE) y el Observatorio Dominicano de
Políticas Públicas (ODPP-UASD), puede ser encontrado en las redes de internet y los
espacios públicos de EartEirker y Mining Wasth, que han aupiciado el mismo.
En sus conclusiones y recomendaciones el mismo sintetiza sus aspectos
fundamentales en los siguientes elementos:

1- No es un estudio completo porque en el mismo se plantea y admite que varios
de sus aspectos fundamentales aún no han sido escritos ni realizados y solo
los refiere como “en proceso”, incluyendo aspectos decisivos y fundamentales
“como el análisis de las consecuencias de la falla de la presa de relaves” que
además y muy grave “están disponibles sólo en inglés, y la puntuación de las
diversas cuentas y subcuentas para el análisis de cuentas múltiples (análisis
de alternativas multicriterio) faltan por completo.”

2- El Estudio de lmpacto Ambiental presentado no consideró adecuadamente la
alternativa de relleno de los tajos abiertos agotados y las canteras y las
descartó sin una consideración seria, aunque tal consideración es un requisito
del Estándar Global de Gestión de Relaves para la Industria Minera (EGGRIM)
y Barrick Gold ha ganado un premio por el relleno del tajo abierto. Todos los
relaves y roca estéril que están designados para la nueva instalación podrían
rellenarse en los tajos abiertos y canteras disponibles por menos del 35% del
costo de construcción de una nueva instalación de almacenamiento sobre el
suelo, sin tener en cuenta los costos de operación y mantenimiento a largo
plazo de una instalación sobre el suelo.

3- No hay indicios de que el análisis de cuentas múltiples haya resultado en la
elección de la alternativa más segura. Las cuatro subcuentas relacionadas con
el riesgo para la vida humana constituyeron sólo el 7,5 % de la puntuación total
y, según el EGGRIM y muchos documentos de orientación, el costo del
proyecto ni siquiera debería haber sido una de las cuentas.

4- El diseño del TSF El Naranjo, no ha sido probado antes y solo tiene como
referencia la misma Presa de Cola El Yagal. No está claro que la instalación
existente El Llagal sea análoga a la instalación propuesta y no hay evidencia
del éxito de la instalación El Llagal.l ElA no incluye un análisis adecuado de las
consecuencias de la falla de la presa. El análisis no considera la falla
simultánea de las instalaciones El Llagal y Naranjo, considera impactos sólo
30 kilómetros aguas abajo y sólo profundidades máximas de inundación,
caudales pico, tiempos de llegada pico y tiempos de llegada frontal, sin
considerar los impactos ambientales y socioeconómicos reales. Basado en
fallas pasadas de presas de relaves, la inundación de relaves llegará a la Bahía
de Samaná en menos de cinco horas.

5- El ElA no incluye ningún plan de tratamiento de agua por más de 10 años y
ningún plan para las inspecciones, monitoreo, mantenimiento y revisiones a
largo plazo de la presa de relaves, a pesar de que tales inspecciones y
revisiones son requeridas el Tailings Management Standard (Estándar de
Gestión de Relaves) de Barrick Gold.

Asi el documento contentivo del “Informe Emerman”, concluye con las
recomendaciones fundamentales siguientes:

1. Todas las especiaciones relevantes deben estar disponibles en el A sin referencias
a documentos que no han sido escritos.

2. El EIA completo debe estar disponible en español.

3. Se deberán incluir los anexos que establezcan y justifiquen la puntuación de las
cuentas y subcuentas para cada una de las alternativas.

4. El relleno de los tajos abiertos debe considerarse plenamente como una de las
alternativas.

5. Se debe proporcionar un balance de masa completo, preciso y consistente para el
mineral, los relaves, la roca estéril y la piedra caliza, desde el comienzo hasta el
cese planificado de la extracción.

6. La selección del sitio preferido debe basarse en un conocimiento más profundo de
los cimientos en cada sitio.

7. El costo no debe ser un factor en la selección de la alternativa preferida.

8. Deben incluirse los informes (tales como inspecciones de seguridad de presas,
revisiones de seguridad de presa e informes de CIRR) que justifiquen el éxito de la
instalación existente El Llagal.

9. Se debe analizar la experiencia pasada de toda la industria con el diseño de la
instalación propuesta.

10. El análisis de las consecuencias de la falla de presa debe considerar la falla
simultánea tanto de la instalación existente como de la propuesta.

11. El análisis de las consecuencias de la falla de la presa debe considerar las
consecuencias ambientales y socioeconómicas de la falla.

12. El análisis de las consecuencias de la falla de la presa debe considerar todos
los impactos que ocurrirán entre las instalaciones y el mar.

13. Debe haber planes y discusiones sobre el financiamiento para el tratamiento
de agua a largo plazo y para el monitoreo, la inspección, el mantenimiento y la
revisión a largo plazo de las presas de relaves.

14. El ElA revisado debe ser totalmente consistente con el Informe Técnico
proporcionado a los inversionistas.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PRESA DE COLA BARRICK (1)