Actualidad

¿Ministerio Público o Nueva DGII? Manuel Cruz Lanza Dura Crítica contra los Acuerdos por Corrupción


Escuchando artículo…

0:00 / 0:00


El comunicador y analista político Manuel Cruz arremetió de manera contundente contra la política de acuerdos que el Ministerio Público ha venido implementando en los casos de corrupción administrativa de alto perfil.

Durante su participación en el matutino «El Sol de la Mañana», Cruz cuestionó la naturaleza actual de la institución persecutora, comparando sus funciones con las de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

«Ustedes me están planteando que ya el Ministerio Público no procura el ejercicio de la acción penal… No, eso es otra DGII», sentenció Cruz con evidente ironía.

El Impuesto a la Corrupción: Una Crítica al Sistema

El analista utilizó un tono sarcástico para describir lo que considera un mensaje peligroso para la sociedad dominicana. Según Cruz, el sistema está enviando una señal de que es posible apropiarse de fondos públicos siempre y cuando se esté dispuesto a «tributar» una parte de lo robado al Estado para evitar la cárcel.

  • El «Negocio» del Robo: Cruz ironizó sobre la posibilidad de robar grandes sumas y simplemente pagar el 18% de ITBIS y el impuesto sobre la renta de lo malversado para poder volver a casa sin mayores consecuencias.

  • Referencia Literaria: En un momento de gran carga simbólica, el comunicador citó la obra de Gabriel García Márquez, «Memoria de mis putas tristes», para ilustrar la situación de la moral judicial en el país.

Riesgo de Anomia Social

Cruz fue enfático al señalar que el peso de la justicia no puede ser negociable por dinero. Advirtió que este tipo de prácticas podría conducir a lo que el sociólogo Émile Durkheim denominó anomia social: un estado de desintegración y falta de normas donde la sociedad pierde el respeto por las leyes.

Respeto Profesional vs. Disidencia Ética

A pesar de sus duras palabras, Cruz aclaró que mantiene un profundo respeto por la trayectoria del magistrado Camacho, a quien definió como un «gran profesional que prestigia al país». Sin embargo, fue firme al señalar que el mensaje que se está enviando a través de los acuerdos de culpabilidad no es el correcto.

«No es posible que sigamos ofreciéndole acuerdos de impuesto sobre la renta a gente que se roba miles de millones en este país», concluyó.