El banquete millonario del PROPEEP: RD$11.2 millones en dos meses, contratos gemelos y sospechas servidas en bandeja de plata

Reportaje de investigación de datos por El Veedor Digital (Primera Entrega).

Santo Domingo, República Dominicana, 05 de septiembre de 2025.-En menos de 60 días, el programa de los Proyectos Estratégicos y Especiales de la Presidencia (PROPEEP), autorizó dos contratos idénticos en monto, a dos empresas distintas, por un total de RD$11.2 millones en “alimentación institucional”. Los papeles oficiales revisados por El Veedor Digital muestran un esquema tan perfecto en su simetría que parece más un montaje calculado que una simple coincidencia.

Primer acto: Martínez Torres Traveling, SRL. Fecha clave: 23 de junio de 2025 -Certificado de Apropiación Presupuestaria por RD$5.6 millones.24 de junio. La empresa Martínez Torres Traveling, SRL recibe el contrato mediante Resolución Núm. CCC-2025-115. Particularidad: un solo lote, un pago único, tras competir con apenas otra empresa. Un contrato exprés, con números redondos y ejecución limpia. Demasiado limpio, dirían algunos.

Segundo acto: A Fuego Lento, SRL, la reina solitaria. Fecha clave: 29 de julio de 2025 Nuevo proceso PROPEEP-CCC-CP-2025-0018.Beneficiaria: A Fuego Lento, SRL. Particularidad: fue la única oferente, adjudicándose dos lotes de RD$2.8 millones cada uno (total: RD$5.6 millones), aquí no hubo ni teatro de competencia: la mesa estaba servida para un solo comensal.

La simetría de los dos procesos: junio 2025 Martínez Torres Traveling, SRL: RD$5,600,000.00Julio 2025.-A Fuego Lento, SRL: RD$2,800,000.00 + RD$2,800,000.00Total: RD$11,200,000.00 en apenas dos meses. Dos empresas distintas, mismos montos, períodos seguidos. ¿Coincidencia… o cálculo milimétrico para dividir los recursos?

Las preguntas que ponen el dedo en la llaga.

1. ¿Por qué hacer dos licitaciones casi idénticas en tan corto tiempo?2. ¿Se trató de un fraccionamiento de contratos para “repartir” los contratos entre empresas amigas?3. ¿Cómo se justifica un proceso con un solo oferente, que elimina la competencia y reduce la transparencia?4. ¿Era más eficiente un único contrato consolidado?

El sabor de la opacidad.

Lo que debería ser un simple proceso de alimentación institucional terminó con mucha preocupación y opacidad: Repetición de montos idénticos. Beneficiarios distintos, pero complementarios. Procesos cortados con la misma tijera. En suma, no estamos frente a un gasto administrativo cualquiera, sino frente a lo que parece ser una coreografía de fondos públicos, diseñada para satisfacer a varios jugadores en la mesa del poder.

Los contratos a Martínez Torres Traveling, SRL y A Fuego Lento, SRL son como dos piezas de un rompecabezas que encajan demasiado bien. La “coincidencia” de montos idénticos no alimenta la transparencia, sino la sospecha.

Mientras el pueblo lucha por estirar cada peso, el PROPEEP sirvió un banquete de RD$11.2 millones en apenas dos meses, dejando a la ciudadanía con una sola certeza: la opacidad sigue siendo el plato fuerte del menú gubernamental.

Esperamos que el incumbente de los Proyectos Estratégicos y Especiales de la Presidencia (PROPEEP), Robert Darío Polanco Tejada, pueda hacer los correctivos de lugar, por lo pronto El Veedor Digital, juntamente con el auxilio y asistencia de la Fundación Justicia y Transparencia (FJT), estarán vía la ley de acceso a la información pública, número 200-04, dándole seguimiento a las referidas irregularidades, verificando y recogiendo todas las evidencias de lugar, a los fines de procurar las consecuencias penales o administrativas que puedan derivarse de la presente investigación de datos.